De dónde sale cada cifra de este visor, paso por paso, y cómo se comprueba antes de publicarla. Aquí están los quince municipios cuya medición resiste esa comprobación, con la prueba a la vista.
Sobre los 29 municipios del departamento.
Quince de veintinueve, y el 83 % del área construida. Publicamos porcentaje de crecimiento solo donde la medición pasa el control que se describe abajo, y los quince pasan además una segunda prueba con otro modelo. El resto del departamento se muestra en el visor con su área construida y su plano, y se irá sumando a esta lista a medida que la cobertura satelital lo permita.
Cinco pasos, todos con datos abiertos y repetibles por cualquiera.
Sentinel-2, los satélites públicos del programa Copernicus de la Agencia Espacial Europea. Pasan cada cinco días y ven celdas de 10 × 10 metros.
Dynamic World, de Google y el World Resources Institute, le asigna a cada celda la probabilidad de estar «construida». Publicado y revisado en Nature.
De todas las pasadas limpias del año se toma la mediana, que es más resistente a una imagen rara que el promedio.
Se sigue el estado de cada celda a lo largo de los diez años. Para encenderla, la mediana tiene que pasar de 0,35; para apagarla, bajar de 0,25. En medio se queda como estaba.
Si ese año no hubo ninguna imagen limpia de la celda, conserva su último estado conocido. No se inventa nada: se dice «este año no tengo dato nuevo». Un año nublado deja de parecer una demolición.
Se suman las celdas construidas dentro del límite del municipio. El crecimiento es la diferencia entre 2016 y 2025.
La huella construida no se reduce: lo edificado no se desedifica.
Eso convierte la propia serie en su control de calidad. Si el área de un municipio baja de un año al siguiente, no estamos viendo una demolición: estamos viendo el error de la medición, a tamaño natural. Por eso en los informes las variaciones negativas van marcadas con una cruz (†) en vez de presentarse como pérdida de ciudad.
Tres condiciones, y las tres se pueden comprobar sin creerle a nadie.
El satélite solo sirve cuando el cielo está despejado. Los quince municipios de esta lista reciben entre 5 y 20 pasadas limpias al año sobre cada celda de su territorio, los diez años. Con esa cantidad la mediana anual es una medición, no una coincidencia.
La huella construida no se reduce: lo edificado no se desedifica.
Eso convierte la propia serie en su control de calidad: si el área de un municipio bajara de un año al siguiente, estaríamos viendo el error de la medición a tamaño natural. Las quince series de abajo suben, año tras año, al ritmo en que esos municipios realmente se construyeron.
2016 es el año contra el que se compara todo, así que tiene que estar bien medido. En estos quince, al menos tres cuartas partes del territorio estaban a la vista ese año — en cinco de ellos, la totalidad. Un punto de partida completo es lo que hace que el porcentaje signifique lo que dice.
Con una cuenta, no con un criterio.
Un retroceso en la serie es imposible, así que su tamaño es el error demostrado de la medición. Comparamos ese error con el crecimiento que queremos afirmar:
confianza = 1 − (mayor retroceso en km²) ÷ (crecimiento en km²)
Si un municipio creció 5 km² y su mayor retroceso fue de 0,5 km², la confianza es del 90 %: el error es la décima parte de lo que afirmamos. Publicamos porcentaje desde el 80 %, y solo si el año de referencia tuvo al menos tres cuartas partes del territorio a la vista. Los quince municipios de este visor están entre el 82 % y el 100 %, y seis de ellos no tienen un solo retroceso en diez años.
Ordenados por la confianza de su medición.
| Municipio | 2016 km² | 2025 km² | Crecimiento | Error medido km² | Confianza | Pasadas/año |
|---|
Otro modelo, midiendo otra cosa, y llegando a la misma conclusión.
El control de arriba lo hace la medición consigo misma: mira si su propia serie retrocede. Es una prueba fuerte, pero es una sola, y la hace el mismo modelo que produjo la cifra. Así que buscamos una segunda opinión de alguien que no fuera nosotros.
Open Buildings 2.5D Temporal, de Google Research, publica una imagen por año entre 2016 y 2023 con una resolución efectiva de 4 metros, y mide algo distinto: huellas de edificio, no suelo construido. Donde nuestra medición cuenta la manzana entera —casas, vías, patios—, esta cuenta solamente los techos. Son dos preguntas diferentes sobre el mismo territorio, hechas por dos modelos diferentes.
Por eso sus kilómetros cuadrados no se suman ni se promedian con los nuestros: serían peras y manzanas. Lo que sí se puede comparar es el veredicto: ¿sube la serie siempre, o retrocede? Y si retrocede, ¿cuánto pesa ese retroceso frente al crecimiento? Esa es exactamente la cuenta que ya hacíamos.
Villavicencio es el caso del que no hay duda: diez años de serie sin un solo retroceso, y al remedirlo hoy da la misma cifra publicada hasta el tercer decimal. Si una fuente nueva le encuentra demoliciones a Villavicencio, el problema es de la fuente nueva. Así que probamos tres umbrales antes de usarla:
| Umbral de la segunda fuente | 2016 → 2023 | Retrocesos |
|---|---|---|
| probabilidad de edificio ≥ 0,5 | 15,50 → 17,74 km² | 2 |
| probabilidad de edificio ≥ 0,3 | 21,83 → 26,59 km² | 0 |
| probabilidad de edificio ≥ 0,2 | 25,78 → 31,82 km² | 0 |
Con el umbral más exigente la fuente le inventa a Villavicencio dos derribos, en 2022 y 2023. No es que falten imágenes —comprobamos que esos dos años cubren el municipio entero—: es que el modelo salió menos confiado y un umbral alto lee esa duda como demolición. Con 0,30 desaparecen los dos. Usamos 0,30, el más exigente de los que pasan la prueba, y resulta ser el mismo número que ya usábamos con la otra fuente.
Los quince municipios de este visor son exactamente los que pasan el 80 % en las dos pruebas, y ninguno de los quince se queda sin el respaldo de la segunda. El que más nos preocupaba era Acacías, el de margen más ancho con nuestro método: la segunda fuente le da una serie sin un solo retroceso en ocho años.
El límite para sumar municipios es la cobertura del satélite, y hay dos mejoras en prueba que la aprovechan mejor. La primera: cuando en un año no hubo ninguna imagen de una celda, conservar su último estado conocido en vez de darla por vacía — decir «este año no tengo dato nuevo», que es la verdad. La segunda: exigir dos imágenes conformes para dar por cambiada una celda, de modo que lo que titubea deje de titubear.
Las dos tienen que pasar el mismo examen antes de entrar: a los municipios que ya se miden bien no les pueden cambiar la cifra. En las pruebas Granada conserva exactamente su +44 % y Lejanías reduce su mayor error de 23 % a 5 %. Cuando terminen de validarse, esta lista crecerá — y esta página lo dirá, con la misma cuenta a la vista.
La segunda fuente ya señala el camino: pasados los 29 municipios por ella, hay nueve más cuya serie de edificios sube sin retrocesos de peso. Eso no es todavía una cifra publicable —esa fuente mide techos y no suelo, y su último año es 2023— pero sí es la señal de dónde el límite era la nube y no el territorio. A esos nueve los estamos volviendo a medir con nuestra propia regla.
UrbanGPT